Namak napisał:

@Up: nie pyskuj do osób z wyższą rangą

Pyskójesz do niego, pyskójesz do mnie, a ja jestem Jounninem. Łyso ?


Osobiście jestem deistą, bo człowiek ma wolną wole, a Bóg nie ma na to wpływu (jedyna rzecz na którą nie ma wpływu, to wolna wola)
Nie lubie wyznan typu - ofiara, kościoły, kolędy, księża, przedstawiciele religi, tradycje religi. Skoro ma się religie, to wystarczy rozmawiac, modlic sie. Nie potrzebuję spowiedzi, albo rozmów przez pośrednika.

A co do tego dezortograficznego przygłupa, to owszem, świat cały był w lawie - i to był bodajże 3 dzień - Bóg stworzył ziemię. Dopiero czwartego dnia ziemia "ostygła" i pojawiły się zwierzątka, i "jabuszka"

Ostatnio edytowany przez Szafran (2008-12-30 14:57:02)

hmmm...pismo święte zawiera jeszcze wiele zagadek [np. ostatnio dowiedzialem sie, ze liczbą szatana nie jest 666 a 616]
ale do rzeczy...a co jezeli to np. Zeus jest prawdziwym bogiem i kazdy kto go nie czci ma prze...chlapane? nieciekawa alternatywa

co do powstania swiata...hmm...troche trudno jest mi uwierzyc, ze Bóg stworzył wszystko dla nas [czyt. wszechświat, itp.]
a co jeżeli jesteśmy tylko częścią czegos większego? tak jak np. mrówki w terrarium są czescia ziemii i wcale o tym nie wiedza, tak samo my...moze wcale nie jestesmy najwazniejsi? tyle pytan i tyle odpowiedzi...ciekawe ile czasu zajmie, kiedy ktos to posklada do kupy.

btw. Kościoł to bardzo przebiegla instytucja...wiele niewygodnych dla nich pytan i faktow sa po prostu omijane, tuszowane? [chocby druga część III przepowiedni Fatimskiej]

z jednej strony jest tyle faktow ktore obalaja teorie Boga...a z drugiej- tyle potwierdzajac ja!

@down
ale w sumie Bóg jest miłosierny
@Alex
przekonywal do siebie ludzi <lol>

Z tego co wiem raj wspomniany w tej przypowieści był na Ziemi... A tych historii o Adamie i Ewie nie brałabym na serio.
Bóg jest miłosierny... W NT i owszem, ale w Starym nie powiedziałabym. Poczytajcie sobie ST, zobaczycie, że jest przepełniony krwią, przemocą. W NT jest zupełnie inaczej, jakby Bóg miał dwa wcielenia jedno mściwe, straszne, a drugie dobre i łagodne.

Nie będziesz oddawał im pokłonu ani służył. Bo Ja jestem Pan, Bóg twój, Bóg zazdrosny, karzący nieprawość ojców na synach w trzecim i w czwartym pokoleniu - tych, którzy Mnie nienawidzą, a który okazuje łaskę w tysiącznym pokoleniu tym, którzy Mnie miłują i strzegą moich przykazań.

Miłosierny Bóg?

Zastanawiam się co by było, gdyby człowiek nauczył się wykorzystywać w pełni możliwości swojego mózgu. Bo na razie wykorzystujemy kilka procent (chyba 3% czy 4%). Czy przy 100% zbliżylibyśmy się do ptoęgi Stwórcy?


Edit:

@Pryza
Wiesz zastraszenie jest dosyć skuteczne, a w tamtych czasach podejrzewam, że było jeszcze bardziej skuteczne

Ostatnio edytowany przez Alex (2008-12-30 15:28:26)

Tak samo śmiesznym faktem jest to, że znaleźli Grób Jezusa... Już szósty

Z początkiem świata to było tak - Wybuch, małpy, Adam i Ewa.
W Piśmie wyraźnie pisze ludzie, czy to takie trudne ? - Pierwszymi LUDZMI byli Adam i Ewa. Małpy były wczesniej, jakies Homo Erectusy, Australopiteki... ADAM I EWA BYLI PIERWSZYMI HOMO SAPIENS - czy to nie jest jasne wytłumaczenie ? Pogodzenie nauki z religią...

oj nie nie jest - ale jak narazie teza szafrana jest dla mnie najbardziej prawdopodobna - ps. Fajnie się z wami gada xD

Kolejna ciekawa teoria... Gdybyś pogadał z księdzem/katechetą pewnie usłyszałbyś ze stworzył znaczy stworzył. Kościół i podobnego typu konstytucje narzucają z góry interpretacje Biblii, mówią co należy brać dosłownie, a czego nie. Dlatego katolicyzm mnie obrzydza (bez urazy), bo jest najbardziej zakłamany ze wszystkich wyznań chrześcijańskich. A co do samego PŚ zastanawiam się, dlaczego jest niezgodny z historią, nauką. PŚ miało nas utwierdzać w wierze, a tymczasem po przeczytaniu całego niejeden może zostać ateistą. Np. opis stworzenia świata, ok. oczywiście nie należy tego brać dosłownie, ale nawet jeśli to brzmi to jak bajeczka. Skoro pisali to ludzi 'pod natchnieniem Ducha Świętego' dlaczego tak bardzo mija się to z prawdą (wg tego tekstu Bóg najpierw stworzył Ziemię, a potem inne ciała niebieskie, co jest oczywiście stanowczo błędnym stwierdzeniem). Dlaczego nie można było w tym zachować chronologii? Dlaczego w 4 Ewangeliach mówiących właściwie o tym samym (więc nie powinny się zbytni różnić), postać np. Judasza jest przedstawiona w różny sposób. W tej napisanej najwcześniej Judasz to zwykły apostoł, a w ostatniej diabeł wcielony. David i Goliat... Opis wyglądu uzbrojenia tego drugiego jest dokładnie opisany i wynika z niego, że uzbrojenie tegoż to wojownika wyprzedzało swoje czasy o kilkaset lat. I co powie w takiej sytuacji katecheta? Jeden zmieni temat, a drugi powie, że nie należy tego brać dosłownie? Biblia często przeczy sama sobie, niby dlaczego mam uznać ją za wiarygodną i opierać na niej swoją wiarę? Są inne pisma chrześcijańskie z tego samego okresu, które przedstawiają pewne rzeczy inaczej... Dlatego nie zamierzam opierać się na Piśmie Świętym, bo według mnie to bajka (zapewne znajdą się i fakty rzeczywiste, ale większość to fikcja).

@down
Pleonazm ;]

Ostatnio edytowany przez Alex (2008-12-30 23:45:01)

co do 4 ewangelii, to każdy ewangelista piszący ją, patrzył na historię ze swojej perespektywy...tzn. jeden mógł być wielkim kumplem Judasza i napisać, że rozumie że zdradził, że bardzo nad tym faktem ubolewał, a największy jego wróg mógł go tak naprawde "zjechać".

Ale mi teraz wpadła bluźniercza mysl do głowy- Bóg to małpa [przepraszam...to tylko czyste rozważanie] stworzył ludzi na swoje podobienstwo xD ehh...taka czysta teoria

No dobra...Adam i Ewa...ile lat zajęło takie, zaludnienie ziemii? pewnie sporo, wiec czy aby na pewno, nie bylo innych ludzi?


PS. Szafran...slyszałeś żeby cofać się do przodu? nasi politycy tak potrafią